Ein Schrank in Pompeji hat 38 Bronzemünzen und mindestens 24 kleine Amulette aus der Zeit vor dem Vesuvausbruch bewahrt. Zwischen Gefäßen, Kosmetikgeräten und Gewichten lagen Dinge, die zugleich nach Haushalt, Handel und persönlicher Erinnerung aussehen. Der Fund stammt aus einem Haus an der Via dell’Abbondanza und blieb nach der Katastrophe unangetastet. Gerade diese Mischung macht aus einem Möbelrest eine ungewöhnlich direkte Spur zu Menschen, deren Identität bis heute offen bleibt.
Im freigelegten Schrank lagen 38 Bronzemünzen in einem kleinen Behälter aus pflanzlichem Material, daneben persönliche und häusliche Gegenstände. Der Archäologische Park von Pompeji ordnet den Fund einem Haus in Regio IX zu, das traditionell Cornelius Maximus zugeschrieben wird. Holz blieb dort nur in Spuren erhalten, doch Lage und Abdrücke erlauben es, das Möbel und seine Fächer zu rekonstruieren. Zwischen den Resten fanden die Ausgräber eine Pinzette, einen kleinen Stein zum Anreiben von Pigmenten, ein Glasfläschchen für Balsam oder Salbe, einen Duftbrenner und eine Bronzelampe.
Das Haus lag an der Via dell’Abbondanza, einer der wichtigsten Straßen der antiken Stadt. Seine Fassade war schon 1912 freigelegt worden, doch Räume dahinter blieben lange unerforscht und wurden erst im Zuge neuer Arbeiten zugänglich. Dadurch ist der Schrank in Pompeji kein isolierter Einzelgegenstand, sondern Teil eines genau dokumentierten Wohnkontextes. Die Lage der Dinge verrät, was gemeinsam aufbewahrt wurde, und damit mehr als ein Fund aus umgelagertem Schutt erzählen könnte. Geld, Pflegeutensilien, Gefäße und Erinnerungsstücke lagen in einem engen privaten Zusammenhang, den die Verschüttung konservierte.
Vieles in dem Möbel gehörte zum gewöhnlichen Tagesablauf. Keramik-, Glas- und Bronzegefäße standen neben Kochgeschirr, während ein fein gearbeitetes Kännchen mit einem Muster aus Pinienzapfenschuppen auffiel. Solche Gegenstände sind archäologisch besonders wertvoll, weil sie nicht für öffentliche Repräsentation geschaffen wurden, sondern benutzt, abgestellt und wieder hervorgeholt werden sollten. In ihrer Kombination entsteht das Bild eines Haushalts, in dem Essen, Aufbewahrung, Körperpflege und möglicherweise geschäftliche Tätigkeiten räumlich eng zusammenlagen. Für die Ausgräber ist deshalb weniger ein einzelnes Stück entscheidend als die erhaltene Ordnung des gesamten Ensembles.
Diese Ordnung macht die Szene ungewöhnlich anschaulich. Eine Pinzette lässt sich als kleines Metallgerät unmittelbar verstehen, ein Balsamarium als Behälter für Flüssigkeit oder Salbe, und eine Lampe gehörte zum Licht im Haus. Gleichzeitig bleiben Grenzen der Interpretation bestehen: Ein Gegenstand verrät seine letzte Funktion nicht automatisch, nur weil er in einer bestimmten Form hergestellt wurde. Erst die Nachbarschaft zu weiteren Objekten erlaubt es, plausible Tätigkeiten zu erkennen. Gerade deshalb dokumentieren Archäologen heute Fundlagen millimetergenau, bevor etwas aus dem Boden genommen und im Labor gereinigt wird.
Zwischen den persönlichen Dingen lagen auch Bleigewichte in einem kleinen Holzkästchen. Solche Gewichte passen zu wirtschaftlichen Vorgängen, weil sie beim Abwiegen von Waren oder anderen messbaren Gütern eingesetzt werden konnten. Der Park formuliert diese Deutung vorsichtig, denn ein Gewicht allein belegt weder einen Beruf noch eine konkrete Ware. Im Zusammenhang mit der zentralen Lage des Hauses eröffnet der Fund jedoch die Möglichkeit, dass Bewohner dort nicht nur lebten, sondern auch mit Handel oder Abrechnung zu tun hatten. Für die Rekonstruktion des Alltags zählt damit nicht nur, was jemand besaß, sondern welche Tätigkeiten sich aus mehreren Dingen gemeinsam erschließen lassen.
Die Kombination mit Utensilien der Körperpflege macht das Ensemble noch persönlicher. Ein kleiner Reibstein für Pigmente konnte beim Anmischen kosmetischer Stoffe dienen, während das Glasgefäß Flüssigkeiten in sehr kleinen Mengen aufnahm. Solche Details holen die antike Stadt aus der Distanz monumentaler Tempel, Thermen und Wandmalereien zurück in einen Haushalt mit Griffen, Gerüchen, Metallklirren und zerbrechlichem Glas. Auf derselben Straße, auf der Händler und Passanten unterwegs waren, lagerten hinter einer Hauswand Gegenstände, deren Wert zum Teil praktisch und zum Teil emotional gewesen sein dürfte.
Besonders auffällig sind mindestens 24 kleine Anhänger mit Bohrungen zur Aufhängung. Sie bestehen unter anderem aus Fayence, Knochen, Glasmasse und Bergkristall und zeigen unterschiedliche Formen, darunter Hände, Füße, Pinienzapfen und Trauben sowie Figuren der Gottheiten Bes und Merkur. Der Park ordnet die Gruppe den Crepundia zu, einem römischen Begriff für kleine Anhänger oder rasselnde Schmuckelemente, die mit Kindern verbunden waren. Solche Stücke konnten Schutzfunktionen haben und zugleich Geräusche erzeugen, wenn sie sich am Körper bewegten.
Crepundia wurden nicht zwangsläufig nach der Kindheit weggeworfen. Erwachsene konnten sie aufbewahren, weil sie Erinnerungen an frühe Lebensphasen, Familienbeziehungen oder persönliche Herkunft trugen. Genau deshalb verändert der Fund den Blick auf den Schrank: Zwischen Gebrauchsgegenständen lag offenbar auch etwas, das nicht allein nach seinem Materialwert beurteilt wurde. Die kleinen Figuren waren leicht, verschiedenartig und zum Tragen gemacht. Ihre gemeinsame Ablage spricht für ein bewusst bewahrtes Set und macht sichtbar, dass archäologische Haushaltsfunde neben Arbeit und Konsum auch Biografie enthalten können.
Die Bronzemünzen lagen zusammen in einem geflochtenen Behälter aus pflanzlichem Material. Geld in dieser Form hätte bei einer geplanten Räumung wahrscheinlich zu den Dingen gehört, die man leicht hätte mitnehmen können. Dass es zurückblieb, passt daher zu einer Situation, in der die Bewohner sehr schnell handeln mussten oder nach ihrer Flucht nicht mehr in das Haus zurückkehren konnten. Mehr lässt sich aus dem Fund nicht sicher ableiten, denn die Archäologie kennt weder den letzten Weg der Bewohner noch ihren späteren Aufenthaltsort.
Pompeji bietet für solche Fragen einen außergewöhnlichen Kontext, weil der Vesuvausbruch im Jahr 79 n. Chr. ganze Wohnbereiche abrupt aus ihrem normalen Gebrauch herausriss. Auch die Datierung der Katastrophe selbst wurde in den vergangenen Jahren erneut diskutiert; ein bereits vorhandener Beitrag von Forschung und Wissen behandelt, warum Pompeji später untergegangen sein könnte als lange angenommen. Für den Schrankfund ist vor allem entscheidend, dass die Ablage nicht nachträglich aufgeräumt oder neu sortiert wurde. Dadurch bleibt eine Momentaufnahme erhalten, die aus vielen unscheinbaren Teilen zusammengesetzt ist.
Eine zweite Spur des Alltags stammt aus einem erhöhten Lagerbereich des Hauses. In einer Amphore fanden die Untersucher die zerbrochenen Skelette zweier junger Mäuse. Im Labor ließen sich 117 winzige Knochenfragmente zusammensetzen; die Tiere gehörten sehr wahrscheinlich zur Waldmaus, einer Art, die auch in Gebäude eindringt, wenn dort Nahrung oder geschützte Nischen erreichbar sind. Zwischen kostbaren Wanddekorationen und antiken Haushaltsgeräten erscheint damit ein Problem, das bis heute vertraut wirkt: Vorratsräume ziehen kleine Nager an.
Für die Archäologie ist selbst dieser scheinbar nebensächliche Befund wichtig. Tierknochen können zeigen, welche Arten in Städten vorkamen, welche Räume sie nutzten und wie eng menschliche Siedlungen mit ihrer Umgebung verbunden waren. Ähnliche Spuren von Nagern sind aus anderen Orten am Vesuv bekannt, sodass die Mäuse aus diesem Haus in ein größeres Bild städtischer Ökologie passen. Gleichzeitig verstärken sie die sinnliche Vorstellung des Gebäudes: In einem Lagerraum standen Gefäße, organisches Material zog Tiere an, und zwischen Wandputz und Holz arbeiteten Bewohner mit Dingen, die für sie vollkommen alltäglich waren.
Der Name Cornelius Maximus ist eine traditionelle Zuschreibung des Hauses, die auf Inschriften zurückgeht, doch er identifiziert den Eigentümer des Schranks nicht sicher. Ebenso wenig lässt sich aus den Pflegegeräten beweisen, dass die Gegenstände einer bestimmten Frau gehörten. Solche vorschnellen Biografien wären verlockend, weil Schmuck, Kosmetik und Geld sofort eine Person vor Augen entstehen lassen. Die belastbare Aussage ist nüchterner und gerade deshalb interessant: Mehrere Tätigkeitsbereiche und Erinnerungsobjekte lagen zusammen in einem privaten Möbelstück, dessen Kontext archäologisch noch lesbar ist.
Die laufende Untersuchung konzentriert sich nun darauf, Materialien, Gebrauchsspuren und räumliche Beziehungen weiter auszuwerten. Organische Reste im geflochtenen Münzbehälter, Spuren des Holzes und die genaue Zusammensetzung der Anhänger können zusätzliche Hinweise auf Herstellung, Nutzung und Herkunft liefern. Auch die übrigen Räume des Hauses bleiben wichtig, weil erst ihre Ausstattung zeigt, wie der Schrank in den gesamten Haushalt eingebunden war. Der nächste Erkenntnisschritt entsteht deshalb nicht aus einem spektakulären Einzelstück, sondern aus der Frage, welche Wege sich zwischen Möbel, Raum und den Menschen rekonstruieren lassen.
Parco Archeologico di Pompei, Lo scavo di una domus nell’insula IX 11: il rinvenimento di un armarium con crepundia
Mit KI-Unterstützung erstellt
Wählen Sie Forschung und Wissen bei Google als bevorzugte Quelle oder folgen Sie uns per RSS-Feed.
